首先我们要知道，所谓“外链”是一个莫名其妙的中文词汇，找不到相应英文单词。类似词是Backlinks，不过含义不同。“backlink”是指反向链接，入站链接。而所谓“外链”就是链接到其他网站的正常链接（link）。
链接是互联网的基础，没有链接就没有互联互通。对限制正常链接的行为，应该处以重罚，因为这从网络基础上侵犯了所有用户与访客的权益。
说起来不少互联网大佬是学计算机出身，但是其中一些人除了装装样子，几乎没有开放、平等与共享的互联网精神。他们热衷的是打造自家堡垒，形成一个个信息孤岛。虽然一张口就是中英夹杂的新词汇，不过满脑门子都是“肥水不流外人田”的思想。实际表现就是对“外链”充满警惕与限制，甚至任意封锁。
2021年，工信部召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”，重拳整治屏蔽网址链接。参会方包括阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等国内知名网络平台。[1]
主要是三点“合规标准”，包括：
1、具有外部网址链接访问功能的即时通信软件，对于用户分享的同种类型产品或服务的网址链接，展示和访问形式应保持一致；
2、具有外部网址链接访问功能的即时通信软件，用户在即时通信中发送和接收合法网址链接，点击链接后，在应用内以页面的形式直接打开；
3、不能对特定的产品或服务网址链接附加额外的操作步骤，不能要求用户手动复制链接后转至第三方浏览器打开。
工信部新闻发言人、信息通信管理局局长赵志国介绍说：“保障合法网址的正常访问是互联网发展的基本要求，无正当理由限制网址链接严重影响用户体验，损害用户权益，也扰乱了市场秩序。”[2]
应该说，管理取得了很大成效，现在那些开放链接的平台，不是自己变好的，而是被管好的。
中国长期以来就是：“上有政策，下有对策”，所以彻底解决问题往往需要比较长期的时间。
有些平台在迫不得已的情况下，虽然表面上允许外链，暗地中却采取歧视性政策。就是说发布的文章只要有外链，就几乎不来人。还有的平台打着“安全”的名义，封禁对外链接。所以一方面应该继续深抓，审查他们的规则。另外一方面，所谓“安全保护”应该获得用户授权，未授权前，理论上没有人要你“保护”。
从自媒体平台来说，基本流程是这样的：作者将作品发到自媒体平台，就是参与建设平台，丰富了平台内容。如果作品质量较高，会在各家搜索引擎中得到不错排名。人们通过搜索引擎寻找作品，这样又给自媒体平台带来流量。同时，通过作品中的链接，能给作者带来流量或收益。这就是双赢。
就这么简单的事，不少平台扳着手指头都算不过来。他们至今完全禁止外链，意思是只想作者给他带来利益，其他都是不可能的。这违背了互联网基本法则，也侵犯了用户权益。其实“坏”与“蠢”经常紧密相连。他们极端自私自利的自定义规则，也限制了自身发展。一些平台起步早、名声大，现在作者却寥寥无几。而更开放的平台，活跃度人气度明显旺盛。所以说，一些濒临淘汰的平台，其实是“蠢”死的。
我们再放眼世界，国外的Facebook、WhatsAPP、YouTuBe、Twitter等平台都可以自由添加访问外链，没有任何限制。为什么会这样？是不是值得深思，一方面是文化的不同，另外一方面可能也是担心被用户起诉吧。
对于“禁止外链”这种霸道行为，应该做长期斗争，这种思想自私落后，无论是明是暗，都应该露头就打，目的是为了更加美好更加平等的互联网，也是为了维护每一位用户的正当权益。
用户不是什么“肥水”，而是自由的人。